Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2383 Esas 2017/1997 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2383
Karar No: 2017/1997
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2383 Esas 2017/1997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir taşınır mal ve alacak davasında, hüküm altına alınan miktarın temyiz kesinlik sınırı içinde olduğu gerekçesiyle, davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz istemi mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri uyarınca REDDEDİLDİ.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilecek.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi: Temyize konu olan hükümlerin kesin hükümler olup olmadığının tespiti, mahkeme tarafından tebligatın yapıldığı tarihte kesin hükümlerin arasına dahil olan miktarın esas alınarak yapılır.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi: Kesin hükümlerle ilgili olarak temyiz yolu açıktır.

22. Hukuk Dairesi 2017/2383 E. , 2017/1997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.