Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26777 Esas 2014/11852 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26777
Karar No: 2014/11852
Karar Tarihi: 17.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26777 Esas 2014/11852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evindeki elektrik borcundan dolayı mühürlenmiş olan sayacın mührünü bozarak elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve duruşma sırasında mühürleme işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, tanıkların dinlenilmeden ve usulüne uygun şekilde mühürleme işlemi yapıldığı yönünde delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Bunun üzerine katılan vekili, eksik soruşturma sonucu beraat kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Mahkeme, katılan vekilinin temyiz itirazının yerinde olduğuna karar vererek, 5320 sayılı Yasaya uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasaya uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması için gerekli hüküm.

11. Ceza Dairesi 2013/26777 E. , 2014/11852 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/319681
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/768 (E) ve 2010/300 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın evindeki sayacın elektrik borcundan dolayı katılan kurum görevlilerince 25.03.2008 tarihinde mühürlenmesinden sonra, mührü bozarak elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, 25.03.2008 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tanıklar duruşmaya çağrılıp dinlenilerek, usulüne uygun mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.