Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8907 Esas 2015/9816 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8907
Karar No: 2015/9816
Karar Tarihi: 26.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8907 Esas 2015/9816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/153 Esas, 2012/105 Karar numaralı davadan bahsedilen kararda, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararında gerekçelenmeme ve delillerle sonuç arasında bağ kurulmama gibi hatalar yapıldığı belirtilerek, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanuni süreden sonra gerçekleşen temyiz istemi ise reddedilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK\"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK\"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'ın 230. maddesi doğrultusunda gerekçeli karar verilmesinin önemi vurgulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2013/8907 E. , 2015/9816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/149664
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.02.2012
NUMARASI : 2011/153 Esas, 2012/105 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 05.04.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının kanuni süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması
gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, suçun işlendiğinin sabit olduğu da tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.