....

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün değil ise alacağın ve zararın tahsili ile ödenmeyen senetler yönünden borçlu olmadığının tespiti istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacı vekilinin tapu iptali ve tescile yönelik davasının reddine, alacak ile ilgili davanın davalı.... yönünden kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen husumet nedeni ile reddine dair verilen 24.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






...