İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2016/3244 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/785
Karar No: 2016/3244
Karar Tarihi: 11.05.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2016/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iftira suçu işlediği gerekçesiyle yargılandığı davada, mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, hükmün bazı noktaları kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediği suç nedeniyle verilen cezanın mağdur sayısınca iki kez hüküm kurulması, sanığın fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlediğinin ve koruma tedbirlerinin uygulanmış olmasına rağmen ceza artırımı yapılmaması, ve hak yoksunluğunun uygulanamayacağı durumda haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanuna aykırı bulunan noktalar ise şu şekildedir:
TCK 267/1, 53, 51/1-3. maddeleri gereği mahkumiyet.
TCK 43/2 ve 43/1. maddeleri: Sanık tek bir fiille birden fazla kişiye karşı suç işlemiş olması nedeniyle artırım yapılması gerekmektedir.
TCK 267/2 ve 3. fıkraları: Sanığın fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlemesi ve koruma tedbirlerinin uygulanmış olması nedeniyle ceza artırımı yapılması gerekmektedir.
TCK 53/1 ve 53/4. maddeleri: Kısa süreli hapis

16. Ceza Dairesi 2016/785 E. , 2016/3244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 53, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 17.06.2012 tarihli kolluk ifadesi ile aynı suçu birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiille işlemesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK"nın 43/2. maddesi yollamasıyla anılan Kanunun 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeyerek mağdur sayısınca iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın iftira suçunu fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlediğinin ve katılanlar hakkında arama ve adli kontrol koruma tedbirlerinin uygulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezada TCK"nın 267. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.