Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26776 Esas 2014/11850 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26776
Karar No: 2014/11850
Karar Tarihi: 17.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26776 Esas 2014/11850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsat almadan işlettiği işyerinin mühürlenmesine rağmen faaliyetine devam ettiği için mühür bozma suçlamasıyla kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın diğer dava dosyalarının da incelenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu dosyaların birleştirilmesi ya da sanık hakkında bağımsız yargılamalar sonucu zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği kararına varılmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/26776 E. , 2014/11850 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/135923
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/449 (E) ve 2013/190 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sanığın ruhsat almadan işlettiği işyerinin Kartal Belediyesince mühürlenmesine rağmen, faaliyet devam ettiğinden bahisle kamu davası açılmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın işyerinde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/569 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.