Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6241 Esas 2018/12522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozmadan sonra yapılan 41,35 TL yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “Sanığın sarfına neden olduğu bozmadan önce yapılan 3 adet tebligat gideri 24.00 TL, bozmadan sonra yapılan 3 tebligat gideri 30.00 TL, posta gideri 11.35 TL"nin toplamından oluşan 65.35 TL"nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, ” kısmının çıkarılarak yerine, “Sanığın bozma öncesi yargılamada sarfına sebebiyet verdiği 24,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bozma sonrası yapılan 41,35 TL yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.