MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 550 ada 22 parselde bulunan kayden maliki olduğu depo niteliğindeki 13 nolu bağımsız bölümü işgal eden davalı aleyhine elatmanın önlenmesi ve 01.10.2008-21.01.2009 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2010/231 (Bozma öncesi 2009/35) E. sayılı dava sonucunda Mahkemenin 2012/193 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul edildiğini ve kararın derecattan geçmek suretiyle 05.03.2013 tarihinde kesinleştiğini, yine davalı aleyhine 2009 yılı Şubat ayı ile 2012 yılı Aralık ayı arasındaki dönem için 23.383,50 TL ecrimisil ve 3.912,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.296,01 TL"nin tahsili istemiyle ... İcra Müdürlüğünün 2012/11445 sayılı takip dosyası üzerinden 13.12.2012 tarihinde başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı,zamanaşımı itirazında bulunarak, çekişmeli taşınmazı 23.11.1998 tarihinde harici satış sözleşmesi ile satın alan 3. kişi ..."den kiraladığını,anılan kişinin davacıya karşı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istemi ile dava açtığını ve davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuş,davanın..."e ihbar edilmesini istemiştir.
Mahkemece, 01.02.2009-13.12.2012 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan 18.06.2013 tarihli ilk bilirkişi raporuna atfen davalının.... İcra Müdürlüğünün 2012/11445 sayılı takip dosyasında davalının asıl alacağın 23.030,23 TL"sine yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, dönemsel yasal faiz yürütülmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine,alacak likit olmadığından inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.216.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.