Esas No: 2022/4646
Karar No: 2022/10011
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4646 Esas 2022/10011 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan davanın temyiz sürecinde sanığın yapılan soruşturma ve yargılama sürecinde suçunun kanıtlanamadığı gerekçeleriyle beraat taleplerinin reddedildiği belirtiliyor. Temyiz isteminde bulunan sanık, asıl iradesinin temyizden vazgeçmek değil de ceza infaz kurumuna geçiş yapmak olduğunu belirterek dosyasının onaylanmasını ama Yargıtay’a gitmesini istemediğini dile getirmiş. Ancak mahkeme, yapılan incelemede, sanığın beraat taleplerinin yeterli delil olmadığına yönelik olduğu, nitelikli halin oluşmadığına ve keşif yapılmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenirken, temyiz istemlerinin yerinde olmadığı kararı vermiş. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmünün temyizin, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacağı, 294. maddesi hükmünün ise, temyiz eden kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini beyan etmek zorunda olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 301. madde ise Yargıtay’ın temyiz isteğinde belirtildiği konular ile usule ilişkin noksanlıklar konusunda inceleme yaptığını belirtmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.07.2020 tarih, 2019/1-52 esas ve 2020/359 karar, 12.03.2020 tarih, 2018/1-337 esas ve 2020/176 karar, 23.10.2018 tarih, 2017/1-842 ve 2018/457 karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere; temyiz kanun yolu başvurusunda bulunulduktan sonra, ilgililerin temyiz başvurusundan "feragat" ya da "vazgeçme" vb. içerikli taleplerinin, kanun yoluna başvurma hakkından feragat kapsamında değil yapılan kanun yolu başvurusunun geri alınmasını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 266. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve talep içeriğinin açıkça temyiz başvurusunun geri alınması diğer bir deyişle yapılan temyiz başvurusundan vazgeçme iradesini yansıtıp yansıtmadığına bakılmasının gerekeceği, iradenin açıkça yapılan temyiz başvurusundan vazgeçmeye yönelik olması hâlinde, temyiz davasının açılabilmesi için gerekli olan "istek" de ortadan kalkmış olacağından vazgeçilen bu temyiz davasından dolayı Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılamayacağı, bu itibarla somut olayda sanığın temyiz isteminde bulunduktan sonra “..dosyamın onaylanmasını istiyorum, Yargıtay’a gitmesini istemiyorum.” şeklindeki dilekçesi ile asıl iradesinin temyizden vazgeçmek değil de açık ceza infaz kurumuna geçiş yapmak, daha fazla kapalı ceza infaz kurumunda kalmamak için dosyanın bir an önce sonuçlanmasına/öncelikle incelenmesine yönelik olduğu, dilekçelerinde temyizden vazgeçtiğine dair açık bir ibare yazmadığı gibi müdafinin de bu yönde bir talebinin olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu gerçekleştirdiğine yönelik yeterli delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu gerçekleştirdiğine yönelik yeterli delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, nitelikli halin oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşmaya yönelik delil olmadığına, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
