Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Suç üstlenme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6300 Esas 2016/3236 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/6300 E.  ,  2016/3236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini
kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Suç
üstlenme
kullanma suçu için: 30.01.2007
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için: 25.04.2006
Suç üstlenme suçu için: 15.12.2006
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında:
a- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini
kullanma suçundan: 5237 sayılı TCK"nın 268/1.
maddesi yollaması ile 267/1, 267/5, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan: 6136
sayılı Kanun 13/1, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan: 5237 sayılı TCK"nın 270/1-1, 270/1-2. cümle, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında;
A- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan incelemede;
Suçun işleniş şekli, niteliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın amaç ve saiki gerekçelerine dayanılarak sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hapis cezası belirlenmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.01.2007" yerine "25.04.2006" olarak yazılması,
2-Anayasa Mahkemesince 10.04.2013 tarih ve 2013/14 E. ve 2013/56 K. ile iptaline karar verilmesi nedeniyle hüküm tarihi itibariyle uygulama imkanı olmayan TCK 267/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
4-Kabul ve uygulamaya göre de, sanık ..."ın eylemi nedeniyle Sercan"ın 2 yıl hapis cezasına mahkum edilmesi karşısında, TCK 267/5. maddesi uyarınca sonuç cezanın .... hakkında hükmedilen hapis cezasının 2/3"ü olarak belirlenmesi sırasında 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçeli karar başlığında suç tarihinin bulunduğu bölümden "25.04.2006" tarihinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "30.01.2007" tarihi eklenmek, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek, Anayasa Mahkmesince 10.04.2013 tarih ve 2013/14 E. ve 2013/56 K. ile iptaline karar verilmesi nedeniyle hüküm tarihi itibariyle uygulama imkanı olmayan TCK 267/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1-5237 sayılı TCK’nın 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşması için, failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesi ve üstlenilen fiilin de suç oluşturması gerekir. Somut olayda ise; sanık ..."ın hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan işlem yapılacağı sırada kardeşi olan ...."ın kimlik bilgilerini vermesi üzerine ..... hakkında soruşturmaya başlandığı ve açılan davanın duruşmasında sanık ..."ın suçu kendisinin işlediği şeklinde savunma yapmasından ibaret eyleminin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işleyen diğer sanık ..."ın yargılanmasının engellenmesine imkan sağlamaya yönelik olduğu ve sanığın eyleminin TCK"nın 283/3. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.12.2006" yerine "25.04.2006" olarak yazılması,
b-Kardeşini suçtan kurtarmak için müsnet suçu işleyen sanık hakkında tayin olunan cezadan hangi madde gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
c-Hükmün gerekçesinde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayinine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilerek çelişkiye düşülmesi,
d-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.