Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1001 Esas 2015/4832 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1001
Karar No: 2015/4832
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1001 Esas 2015/4832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve izinsiz tabanca taşıma suçlarını işlediğine karar vermiştir. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ceza ise katılanların doğrudan zarar görme durumu olmadığından temyiz yetkisi olmaması sebebiyle reddedilmiştir. Deliller incelendikten sonra, suçların sübutu kabul edilmiş ve takdiri indirim de uygulanmıştır. Ancak, maktul ile sanığın ailesi arasında husumetli olduğu, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların belirli bir zaman dilimi içerisinde sürdüğü ve cezada üst sınırdan biraz uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK Madde 81 (kasten öldürme suçu), TCK Madde 29 (kusur kavramı), TCK Madde 62 (kasten öldürme suçunda indirim hükümleri) ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun Madde 13 (izinsiz tabanca taşıma suçu).

1. Ceza Dairesi 2015/1001 E. , 2015/4832 K.

KASTEN ÖLDÜRME
İZİNSİZ TABANCA TAŞIMA

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 13

"İçtihat Metni"

1) Katılanlar vekilinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı sanığa verilen cezayı, katılanların doğrudan zarar görme durumu olmadığından temyiz yetkisi olmaması karşısında bu hükme yönelik temyiz talebinin reddine,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kamil"in maktul Mehmet"i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrikin niteliği ile takdire ilişkin indirim takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın ağırlığına ve HAGB hükümlerinin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar Hatun ve Ramazan"ın verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktulün ailesi ile sanığın ailesinin olay öncesinde husumetli olup aralarında birçok olayın geçmesi, son olarak içinde maktulün de bulunduğu Gökçek ailesi fertlerinin sanığı yüzde sabit eser kalacak ve sol elini kullanamayacak derecede yaralamaları gözetildiğinde, maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların belirli bir zaman dilimi içerisinde sürmesi ve ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK"nun 29/1 maddesi ile uygulama yapılırken üst sınırdan biraz uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.