Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10236 Esas 2015/9803 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10236
Karar No: 2015/9803
Karar Tarihi: 26.10.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10236 Esas 2015/9803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık mağdurenin göğsünü sıkıp kaçmak suçunu işlemekle suçlandı. Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 102/1. maddesi 2. cümlesindeki sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldın suçunu oluşturduğuna karar verdi. 6545 sayılı Kanunla değiştirilen bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih, sanığın eylemi zamanından sonradır. Bu nedenle, TCK’nın 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, lehe olan kanun uygulanmalıdır. Ancak, mahkeme kararında her iki kanunun hükümlerine uygun olarak uygulandığına dair bilgi bulunmadığından, karar bozuldu. Kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir.

14. Ceza Dairesi 2013/10236 E. , 2015/9803 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/171985
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.04.2012
NUMARASI : 2011/434 Esas, 2012/441 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yaya olarak yürümekte olan mağdurenin göğsünü sıkıp kaçması biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın mağdureye karşı, onun vücudu üzerinde gerçekleştirilen, cinsel arzuları tatmin amacına yönelik olup devamlılık arzetmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren eyleminin hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesi 2. cümlesindeki sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldın suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesinin 2. fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.