Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7117 Esas 2016/3234 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7117
Karar No: 2016/3234
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7117 Esas 2016/3234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olan bir kişinin ceza infazı sırasında, örgüt mensubu suçlularla ilgili infaz rejiminin uygulanmayarak normal suçlularla ilgili infaz rejiminin uygulanması kararına ilişkindir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesi gereğince yapılması gereken infazın düşünülmediği gerekçesiyle itirazın reddedilmesine karşı yapılan kanun yararına bozma talebi incelenmiştir. Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi, dosyanın kendilerine gönderilmesine karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (220/2, 220/3 ve 62. maddeleri) ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2015/7117 E. , 2016/3234 K.

"İçtihat Metni"

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan hükümlü ..."un, 5237 sayılı TCK"nın 220/2, 220/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2011 tarihli ve 2005/446 esas, 2011/32 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde düzenlenen infaz rejimin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda infazda tereddüt nedeniyle talepte bulunulması üzerine, hükümlü hakkında örgüt mensubu suçlularla ilgili infaz rejiminin uygulanmayarak normal suçlularla ilgili infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin..... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2014 tarihli ve 2013/2 esas, 2013/8 sayılı ek kararma yapılan itirazın reddine dair.... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2015/17 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde yer alan hükmün "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyet halinde ..." uygulanabilmesi karşısında, hükümlü hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2011 tarihli ve 2005/446 esas, 2011/32 sayılı kararı ile suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan 5237 sayılı Kanunun 220/2. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün infazının 5275 sayılı Kanunun 107/4. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle...Genel Müdürlüğü 08.07.2015 gün ve 94660652-105-35-4564-2015-14567/46374 sayılı yazılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 gün ve 2015/256980 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu kararın, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün infazına ilişkin olması karşısında, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.