Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3546 Esas 2018/12544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... vekili, hükümden sonra 17.06.2016 dilekçesi ile dosyaya 08.03.2016 tarihli "İbraname ve Sulh Anlaşması" başlıklı belgeyi sunarak, sunulan sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine; taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. 08.03.2016 tarihli "İbraname ve Sulh Anlaşması" başlıklı belge incelendiğinde; davacılar vekilinin "toplam 119.500,00 TL"nin ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığı" şeklindeki beyanını imzasıyla tevsik ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından davalı ... şirketine verilen ve davalı vekilince dosyaya sunulan "İbraname ve Sulh Anlaşması" başlıklı belgenin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
2-HUMK"nun 91.(HMK.309) maddesinde düzenlendiği üzere; feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir.
Davacı vekili Av. ...’nun 07.12.2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vekaletnamesinde feragat yetkisi olmadığı dikkate alınıp bu husus tamamlatılarak vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.