MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin oluşu itibariyle 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesine aykırılık teşkil ettiği cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin kararı temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın tercüman vasıtası ile alınan savunmasında; ele geçirilen 139 paket sigaralardan sadece 2 karton ve 9 paketinin kendine ait olduğunu, kendi kullanımı için bulundurduğunu, diğer sigaraların ise Batum"dan gelirken aracında yolcu olarak bulunan 3 erkek şahsa ait olduğunu beyanı karşısında; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı dosya kapsamından anlaşıldığından; suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMK"nun 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
3- CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dosyada ve yakalama ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyaların Gümrük İdaresi"nce hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.