Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/969 Esas 2021/500 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/969
Karar No: 2021/500
Karar Tarihi: 27.01.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/969 Esas 2021/500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/969 E., 2021/500 K. sayılı kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da temyiz edildiği ve yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilerek, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddiyle kararın onanmasına karar verildiği ifade edilmektedir.
Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299/1. maddeleri ile kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine yer verilmiştir. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle, temyiz istemlerinin esastan reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/969 E. , 2021/500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2018 gün ve 2018/102 Esas, 2018/285 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.