5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4713 Esas 2021/934 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4713
Karar No: 2021/934
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4713 Esas 2021/934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve reddedilme nedenleri bulunmayınca işin esasına geçildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşıldığı için, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri ilgili Gümrük İdaresin'den celp edilerek tespit edilmek suretiyle ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale getirildi. Nakil aracının suça tahsis edilmiş olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetli üçüncü kişi olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve dosya, mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/4713 E. , 2021/934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet Nakil aracının müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri ilgili Gümrük İdaresin"den celp edilerek tespit edilmek suretiyle ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Nakil aracının 09.07.2012 tarihinde de kaçakçılık suçunda kullanılmış olması da gözetilerek aracın suça tahsis edilmiş olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetli üçüncü kişi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla nakil aracının müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine ve tasfiye sonucu elde edilecek paranın malen sorumluya iadesine hükmolunmasına,
3-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.