Yargıtay - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/306 Esas 2021/631 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/306
Karar No: 2021/631
Karar Tarihi: 16.02.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/306 Esas 2021/631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, bir köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi olarak görev yapan sanıklara görevi kötüye kullanma suçu isnat edilmiştir. Mahkeme, suçun zarar göreninin köy tüzel kişiliği olduğunu vurgulamış, bu sebeple köy tüzel kişiliğinin davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, dosyada köy tüzel kişiliğinin haberdar edildiğine dair bir bilgi ve belge olmadığından, tebligat yapılması ve bu hususta belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, CMK'nın 223/2-a ve 234/1-b maddeleri ile Köy Kanununun 33/b maddesi değinilmiştir. CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıklara beraat verilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi kapsamında, suçtan zarar görmüş olanların davaya katılma ve haklarını kullanabilme haklarına vurgu yapılmıştır. Ayrıca, köy tüzel kişiliğinin temsile yetkili kişilere tebligat yapılarak dosyaya belge eklenmesi ve olası bir temyiz durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Köy Kanununun 33/b maddesi de, köy muhtarlığı görevinin sona ermesi durumunda köy derneğinde seçilecek kişinin köy tüzel kişiliğini temsil edeceğine dair hüküm içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/306 E. , 2021/631 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... Köyü muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi olarak görev yapan sanıklara isnad edilen eylemler yönünden, .... Köyü tüzel kişiliğinin suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b. maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada .... Köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgiliye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak halen görevli olan ve dosyada sanık olarak yargılanmayan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa Köy Kanununun 33/b. maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 16/02/2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.