Tefecilik yapmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4728 Esas 2014/9470 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4728
Karar No: 2014/9470
Karar Tarihi: 02.10.2014

Tefecilik yapmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4728 Esas 2014/9470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Mahkeme, sanığa yüklenen tefecilik suçunun zarar göreni olarak Hazinenin olduğunu ve Hazinenin CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca sanığın suç tarihinin belirtilen tarihe göre değerlendirilmediği ifade edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri, CMK'nın 233, 234, 321 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/4728 E. , 2014/9470 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/39035
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2010
NUMARASI : 2009/242 Esas, 2010/472 Karar
SUÇ : Tefecilik yapmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hazinenin sanığa yüklenen tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
İş Bankasından gelen belgelere göre sanığın 18/07/2005 tarihinde tüketici kredisi çekmiş olması ve katılana bankadan kredi çekip borç para verdiğini belirtmesi karşısında suç tarihinin buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanın ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.