Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10634 Esas 2014/8517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10634
Karar No: 2014/8517
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10634 Esas 2014/8517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık hakkında verilen açıklanması geri bırakılan hüküm kaldırılarak hükmün açıklanması ve hükümlülük, erteleme ve müsadereye dair karar verilmiştir. Dava evrakı Yargıtay'a gönderilmiş ve yapılan incelemede sanığa yüklenen suçun cezası itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak sair yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 201/a ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri ve fıkraları, 5237 sayılı TCK'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, CMK'nun 223 ve 321.

8. Ceza Dairesi 2014/10634 E. , 2014/8517 K.

"İçtihat Metni"

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık ... hakkında 02.07.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 201/a ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülük, erteleme ve müsadereye dair;.... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 gün, 2012/197 esas, 2012/307 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),...plakalı aracın ruhsat sahibine iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.