Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3335 Esas 2014/9469 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3335
Karar No: 2014/9469
Karar Tarihi: 02.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3335 Esas 2014/9469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş. Temyiz incelemesinde suçun görevi kötüye kullanma olduğu belirtilmiş ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanun ile TCK'nın ilgili maddelerinde değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler sebebiyle sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmelidir. Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı yasanın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Bu sebeple hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi, TCK'nın 257/1-2. madde-fıkraları, 7/2. ve 5320 sayılı Yasaların 8/1. maddeleri, CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/3335 E. , 2014/9469 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/38517
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2009/783 Esas, 2010/436 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.