MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/115-2013/323

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen şikâyetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Asıl (2005/154 E.) dosya şikâyetçisi vekili, borçluya ait taşınırların haczinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ihtiyati hacizlerin infaz tarihlerinin dikkate alındığını, oysa kesinleşme tarihlerine göre cetvel düzenlenmesi gerektiğini; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve T. H.. A.. dosyalarında mükerrer ödemeye yol açıldığını ileri sürerek;
Birleşen (2005/149 E.) dosya şikâyetçisi vekili, alacaklı olduğu Hayrabolu İcra Müdürlüğü"nün 2004/527 sayılı dosyasının sıraya alınmadığını, ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerine göre sıraya konulması gerektiğini;
Birleşen (2005/157 E.) dosya şikâyetçisi vekili, T. H.. A.."nin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin tarihinin sonra olmasına rağmen, adı geçene üst sırada yer verilmesinin hatalı olduğunu ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın alacağını başka dosyalardan aldığını;
Birleşen (2005/169 E.) dosya şikâyetçisi vekili, ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan sonra konulan hacizlere öncelik verilmesinin doğru olmadığını;
Birleşen (2005/235 E.) dosya şikayetçisi vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, T. H.. A.."nin alacaklı olduğu Edirne 2. İcra Müdürlüğü"nün 2004/2471 sayılı dosyasının cetvelden çıkartılmasının gerektiğini, aynı şekilde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı alacağının da cetvelden çıkartılması gerektiğini, bu alacağın hesaplanmasında hatalı ve yüksek rakamların belirlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Şikâyet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, kurum alacaklarının Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69. maddesi uyarınca öncelikli olduğunu ve İcra ve İflâs Kanunu"nun 100. maddesinde gösterilen şartların aranmasına gerek olmaksızın ilk hacze iştirak hakları bulunduğunu; kurumca konulan haczin de önceki tarihli olduğunu bildirerek, şikâyetlerin reddi gerektiğini savunmuştur.
Şikâyet olunan G... Alış Veriş Hizm. San. ve Tic. AŞ vekili, şikayetlerin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi"nce iddia, savunma, Yargıtay bozma kararı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sıra cetvelinin ihtiyati hacizlerin infaz tarihine göre düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline, şikayet olunan SGK Başkanlığı alacağının imtiyazına yönelik itirazın yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan SGK Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, şikayet olunan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan SGK Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.