Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4073 Esas 2014/9467 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4073
Karar No: 2014/9467
Karar Tarihi: 02.10.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4073 Esas 2014/9467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilir. Yapılan yargılamaya göre, mahkeme kararının temyiz itirazları reddedilir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanun ile ilgili olarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilir. Suçun kötüye kullanma olarak kabul edilmesine rağmen sanık hakkında ilgili kanunun uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulur ve kararda belirtilen kanun maddeleri, TCK'nın 257/1-2, 6086 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve TCK'nın 7/2. madde-fıkrasıdır.

5. Ceza Dairesi 2013/4073 E. , 2014/9467 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/65850
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2010
NUMARASI : 2010/252 Esas, 2010/241 Karar
SUÇ : Görevi ihmal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Suçun TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.