Silahla kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3606 Esas 2015/4819 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/211295
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 06/03/2014, 2013/168 (E) ve 2014/46 (K)
SUÇ : Silahla kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs

1)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi; sanık .. hakkında mağdur .."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar .., .. ve .. hakkında mağdur .."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in mağdur .."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdur .."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat eden sanıklar .., .. ve .."in duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirmeleri karşısında lehlerine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "beraat eden sanıklar .., .. ve .."in kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden sanıklar .., .. ve .."e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),12/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.