Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11056 Esas 2016/1452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı bulundukları 78250 m² yüzölçümündeki 1381 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, daha sonra Kadastro Kanununun 41. maddesine göre yapılan düzeltme sonucu taşınmazın gerçek yüzölçümünün 116499.84 m² olduğunun belirlendiğini, hata sonucu davalıya fazladan 38249 m² yer verildiğinin ortaya çıktığını ileri sürerek payları oranında tapu iptal ve tescil ya da tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kötüniyetinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.