Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3353 Esas 2014/9466 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3353
Karar No: 2014/9466
Karar Tarihi: 02.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3353 Esas 2014/9466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın dava dosyasını inceledi. Dosyadaki bilgilere göre suç tarihi azilname tarihi olan 06/08/2004 ve kovuşturma izni alınan tarihler 11/09/2008 ile 07/10/2009 arasındaydı. Hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden davanın düşürülmesine karar verildi. Mahkeme, bu kararı kanuna aykırı buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle durma süreleri de eklendiğinde dolduğu ve bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü sonucuna vardı. Bu nedenle hüküm düşürüldü. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulduğu ve CMK'nın 223/8. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın düştüğü belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3353 E. , 2014/9466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, son suç tarihinin azilname tarihi olan 06/08/2004 olduğu, ayrıca şikayet tarihi olan 11/09/2008 ile 07/10/2009 günlü kovuşturma izni arasında geçen süreler nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle durma süreleri de eklendiğinde dolduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.