MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... v.d.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılardan .... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalılar ..., ... temyiz etmişlerdir.
1-Davalıların dilekçelerine eklediği belgelerden adli yardım şartlarının oluştuğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın 336/5 maddesi gereğince adli yardım taleplerinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekili ve davalılar ..., ..."nun temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan, ayrıca HMK"nın 339. maddesi gereğince aşağıda yazılı onama harcının da temyiz eden davalılardan tahsiline, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


...