Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3829 Esas 2014/9465 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3829
Karar No: 2014/9465
Karar Tarihi: 02.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3829 Esas 2014/9465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Gaziosmanpaşa adliyesine davası için geldiği sırada, üstünde yasak nitelikli bir bıçak ele geçirilmiş, polis memuru sanığa yasak olduğu gerekçesiyle bıçağı almaları gerektiğini söylemiştir. Sanık daha sonra mahkemede ifade vermek üzere geldiğini söyleyip izin almış, ancak ayrılırken görevlilerin müdahalesine maruz kalınca tehdit içeren sözler sarf etmiştir. Mahkeme, sanığın yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarının oluştuğu kanaatine vararak beraat kararı vermemiş ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin dosya kapsamı, gerekçeler ve yanılgı değerlendirmesi sonucu verdiği beraat kararının kanuna aykırı olduğu görülmüştür. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, CMUK'un 321. maddesi (bozma sebepleri) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (tutuklama tedbiri) olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3829 E. , 2014/9465 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/104850
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2010
NUMARASI : 2009/650 Esas, 2010/1238 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
11/03/2009 tarihli tutanağın içeriği, katılan ve müştekinin aşamalarda birbiriyle uyumlu beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın görülmekte olan bir davası nedeniyle Gaziosmanpaşa adliyesine geldiği, giriş kapısında görevli polis memuru olan katılanın sanığın üzerinde yaptığı aramada bir adet bıçak ele geçtiği, bu bıçağın yasak nitelikte olduğunu ve gerekli işlemlerin yapılması için polis merkezine götürmeleri gerektiğini söylediği, sanığın görülmekte olan davada ifadesini verdikten sonra geleceğini söylemesi üzerine Mahkemeye gitmesine izin verildiği, daha sonra sanığın görevlilerin yanına uğramadan kapıdan dışarı çıkmaya çalıştığının fark edildiği ve hakkında gerekli yasal işlemler yapılmak üzere kendisine müdahale edildiği, bu esnada tehdit içeren sözler sarf ettiği anlaşılan olayda yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.