Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6517 Esas 2014/8230 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6517
Karar No: 2014/8230
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6517 Esas 2014/8230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar Mikail ve Hamiyet, davalı Fatma'yı evlat edinmek için dava açmıştır. Mahkeme, şartların oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 316/1 maddesi uyarınca, evlat edinmeye karar vermeden önce esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılması gerektiği belirtilmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacı Mikail'in mahkemece dinlenilmeden vefat ettiği tespit edilmiştir. Kanuna aykırı olarak davanın tümüyle kabul edilmesi yerine, davacı Mikail'in dava sürecinde dinlenilmediği için davanın reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi Türk Medeni Kanunu'nun 316/1 maddesidir. Bu madde, evlat edinmeye karar vermeden önce yapılması gereken araştırmaları ve uygulanması gereken prosedürleri belirlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/6517 E. , 2014/8230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
(Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/185-2014/62

Dava dilekçesinde, evlat edinmeye karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm M.. O.. mirasçılarından M.. N.. vd. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir
Ancak;
Türk Medeni Kanununun 316/1.maddesinde; "Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacılar Mikayil ile Hamiyet"in, davalı Fatma"yı evlat edinmek için 11.04.2012 tarihinde dava açtığı, mahkemece dinlenilmeden davacı Mikayil"in 10.06.2012 tarihinde öldüğü, yargılama sonucunda mahkemece şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme göz önüne alındığında davacı Mikayil"in mahkemece dinlenilmeden vefat ettiği, artık dinlenilme imkanı da kalmadığı nazara alınarak davanın davacı Mikayil yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kanuna aykırı olarak davanın tümüyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.