MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının Yargıtay 13. HD"nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankaca davalıya verilen iki adet kredi kartından doğan alacağın keşide edilen kat ihtarına rağmen ödenmediğini ileri sürerek iş bu kredi kartlarından doğan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kendisine gönderilen ihtarnameye ve başlatılan takibe böyle bir borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini, müvekkiline verilmiş bir kredi kartı bulunmadığını, sadece genel kredi taahhütnamesi imzaladığını ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay 13. HD"nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; banka tarafından dava konusu kredi kartının davalıya teslim edildiğine dair herhangi bir kayıt ve belge sunulmadığı, dava konusu kredi kartının davalıya teslim edilip edilmediğinin belirlenemediği, bu nedenle takibe konu alacağın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, icra takibinin kötü niyetli olarak yapıldığı ispatlanamadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.