Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3015 Esas 2016/239 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Maçka Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2014
NUMARASI : 2007/1206 - 2014/212
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : B.. B.. ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Sevinç köyü, 101 ada 56 parsel sayılı 1161,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarih 132 tahrir numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu Sevinç köyü, 101 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişiler tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.