Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4821 Esas 2014/9464 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4821
Karar No: 2014/9464
Karar Tarihi: 02.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4821 Esas 2014/9464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği bilinmektedir. Mahkeme, A.. A..\"ın polisler tarafından durdurulduğu ve ehliyet ve ruhsatının istendiği, ancak kendisinin görevlilere hakaret ettiği ve kaçmaya çalıştığı esnada eşi olan sanığın görevlileri ittirerek uzaklaştırmaya çalıştığı ve sanığın da müştekilerin üniformalarından çekiştirip vurmaya çalıştığı olayda, TCK'nın 265/1, 43/2. maddelerinde yer alan zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan Keklik Adlım hakkında da aynı Kanunun 265/3. maddesinin uygulanması hususunun tartışılması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verdi. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları doğru görülerek kararın bozulması gerektiğine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 265/1, 265/3 ve 43/2. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/4821 E. , 2014/9464 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/118048
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2010/46 Esas, 2010/615 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
07/01/2010 tarihli tutanağın içeriği, müştekilerin aşamalarda birbiriyle uyumlu beyanları ve tanık anlatımlarına göre, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan A.. A.."ın tehlikeli şekilde kullandığı aracın görevlilerce durdurularak ehliyet ve ruhsatının istendiği, daha sonra gerekli işlemlerin yapılması için ekip aracına davet edildiği, bu kişinin görevlilere hakaret etmesi üzerine uyarıldığı, bu esnada eşi olan sanığın araçtan inerek görevlileri elleriyle ittirerek uzaklaştırmaya çalıştığı, A.."ın hakaretlerine devam ederek olay yerinden kaçmaya çalıştığı, ekip aracına alınmaya çalışılırken sanığın bu kez müştekilerin üniformalarından çekiştirip vurmaya çalıştığı şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda TCK"nın 265/1, 43/2. maddelerinde yer alan zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu, ayrıca soruşturma aşamasında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan Keklik Adlım hakkında Denizli Çocuk Mahkemesinin 2010/75 Esas sırasında görülen dosya akıbeti araştırılarak hakkında aynı Kanunun 265/3. maddesinin uygulanması hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.