Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3634 Esas 2018/12532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22/09/2010 tarihinde meydana gelen kazada davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin desteği ... "nun vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14.10.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 02.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 103.161,16 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, hatır taşımacılığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 103.161,16 TL’nin 24.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazlarının tümünün reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.312,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.