MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK"nın 250. maddesi ile görevli)
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Uyarlama taleplerinin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlüle... ve ..."ın ihaleye fesat karıştırma suçundan kısmen mahkumiyetlerine ilişkin ... (kapatılan ve CMK"nın mülga 250. maddesine göre görevli) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2008 tarih ve 2007/11 E. 2008/19 K. sayılı ilamının, Dairemizin 19/12/2008 gün ve 2008/12516 E. 2008/11687 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun gereğince hükümlülerin hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece, söz konusu Kanunun hükümlüler lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek taleplerin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre, sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehine olursa yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesinin gerekmesi, aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca da bu kararların itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmaması karşısında; CMK"nın 264. maddesi de gözetilip temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.