Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27951 Esas 2014/11829 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27951
Karar No: 2014/11829
Karar Tarihi: 16.06.2014

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27951 Esas 2014/11829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/173 (E) ve 2009/38 (K) numaralı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip banka hesabındaki 2960 TL parayı onun bilgisi ve onayı dışında kendi hesabına havale ederek haksız menfaat elde etmesi nedeniyle dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın eylemi bilişim sistemini kullanarak hırsızlık suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesi: \"Bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık\" suçunu tanımlar.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile hüküm verilen davaların Yargıtay tarafından incelenmesi yolu açar.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükümlerin, istinaf veya temyiz yolu ile bozulması durumunda

11. Ceza Dairesi 2012/27951 E. , 2014/11829 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2009/89069
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2008/173 (E) ve 2009/38 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere, sanığın katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip banka hesabındaki 2960 TL parayı onun bilgisi ve onayı dışında kendi hesabına havale ederek haksız menfaat elde etmesinden ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.