17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10736 Karar No: 2020/572 Karar Tarihi: 14.01.2020
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10736 Esas 2020/572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz ediliyor. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceğinden bozulmuyor. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise sanığın suçu tamamlamadan yakalanması nedeniyle teşebbüs aşamasında kaldığına dair delillerin incelenmediğinden fazla ceza tayini nedeniyle bozuluyor. İlgili kanun maddesi TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.
17. Ceza Dairesi 2019/10736 E. , 2020/572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-19.04.2012 tarihli yakalama tutanağına göre; sanığın, hırsızlık yaptığı ikametin önünde suça konu eşyalarla birlikte olayın hemen sonrasında yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; 2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.