5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15989 Esas 2021/933 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15989
Karar No: 2021/933
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15989 Esas 2021/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun doğrudan zarar görmediği belirlendiği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verildi. Katılan vekilinin temyiz talebi ise reddedildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, suçun işlendiği ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılma ve temyize yetkisi bulunmadığı belirtildi. Ayrıca, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun vekilinin temyiz talebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddedildi.

19. Ceza Dairesi 2019/15989 E. , 2021/933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.