Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2934 Esas 2020/6451 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2934
Karar No: 2020/6451
Karar Tarihi: 11.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2934 Esas 2020/6451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı Mahkeme Kararı'na göre, bir kasten yaralama suçundan dolayı sanık hüküm giydi. Ancak verilen hüküm açık değil ve gerekçeli olarak yazılmamıştır. Bu nedenle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararları ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/145 sayılı kararı gereği, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerekmektedir. Bu ilkeye uyulmadığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

3. Ceza Dairesi 2020/2934 E. , 2020/6451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm açıklanırken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.