MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2013
NUMARASI : 2012/320-2013/116

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2013 gün ve 5111 Esas, 7318 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan dava dışı T.. P..’nun hissesini devralarak davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak ortaklık başvurusunun davalı tarafından reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife B blok 7 nolu dükkan nedeni ile ortak olduğunun tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, karşı dava olarak da davacının hisse devraldığı dava dışı T.. P.. ile ona hisse devri yapan dava dışı M.. E.."ın kooperatif üyesi olmadıklarını, bu nedenle davacı-karşı davalının kullandığı dükkan üzerinde hakkının bulunmadığını belirterek, 7 nolu dükkana yönelik el atmanın önlenmesine, yapılan duvarın kaldırılmasına ve 3.000,00 TL ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu B blok 7 nolu dükkanın genel kurul kararı uyarınca 23.10.2001 tarihinde dava dışı M.. E.."a satılıp bu kişinin ortaklığının kabul edildiği, adı geçen dava dışı kişinin de hissesini yine dava dışı T.. P.."na devrettiği, bu konuda davalı kooperatifin 23.08.2006 tarihinde karar aldığı, T.. P.."nun da hissesini davacıya 09.12.2010 tarihinde devrettiği, böylece davacının üyeliği kazandığı, ancak davacı-karşı davalının ortak alana müdahale ettiği, bu nedenle davalı-karşı davacı kooperatifin ecrimisil hakkı doğduğu gerekçesi ile asıl davanın kabulü ile, davacı-karşı davalının B blok 7 nolu dükkan nedeni ile kooperatif üyesi olduğunun tespitine, karşı davanın kısmen kabulü ile davacı-karşı davalının ortak alana yaptığı müdahalenin önlenmesine, yapılan duvarın kal"ine, ecrimisil bedeli olan 214,67 TL"nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 21.11.2013 gün, 5111 E., 7318 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı-karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 52,40 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.