Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1576 Esas 2015/4803 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1576
Karar No: 2015/4803
Karar Tarihi: 12.10.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1576 Esas 2015/4803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu sanık, kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Sanık müdafiinin eksik inceleme gibi itirazları reddedilmiş ve hükümde düzeltme gerekli görülmemiştir. Temyiz edilen diğer itirazlar da reddedilmiştir. Ancak, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi kanuna aykırı olduğundan bu kısım düzeltilmiştir. Yargılama giderleri içindeki zorunlu müdafii ücreti çıkartılmış ve toplam giderler 1.609,04 TL olarak belirlenmiştir.
Kanunlar: 6136 sayılı Yasa, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/1576 E. , 2015/4803 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/101204
MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/02/2014, 2013/158 (E) ve 2014/24 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."un maktül .."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin ve TCK"nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve "2.352,04.TL" olan yargılama giderleri toplamının "1609,04.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.