Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2064 Esas 2014/4523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/22-2013/20

Taraflar arasında görülen eser sözleşmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.11.2013 gün ve 6227 Esas, 7246 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici aleyhine davalı arsa sahiplerinin Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/467 E. sayılı dosyasında açtıkları nama ifaya izin davası sonunda davacıya düşen dairelerin satışından kalan 38.750,00 TL"nin iadesini ve sözleşme gereği yükleniciye verilmesi gereken 9 nolu bağımsız bölümün satış yetkisinin verilmesini veya tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, nama ifa yetkisi üzerine satılan bağımsız bölümlerin satış bedelinin eksikliklerinin giderilmesine yetmediğini, bu nedenle sözleşme uyarınca davacıya isabet eden 9 numaralı dairenin de satılarak kalan eksikliklerin ve müvekkilerinin zararının karşılanması için açtıkları davanın devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; nama ifaya izin kararı sonucu iki bağımsız bölümün 120.000,00 TL"ye satıldığı, 81.249,44 TL"nin arsa sahibi davalılar tarafından kullanılmasına karar verilmesi nedeni ile bakiye 38.750,56 TL"nin davacıya iade edilmesi gerektiği, bu nedenle davanın kabulü ile 9 numaralı bağımsız bölümün satış yetkisinin davacıya verilmesine, 38.750,56 TL"nin yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, davalılar vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 20.11.2013 gün, 6227 E., 7246 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.