Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22770 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22770
Karar No: 2014/11822
Karar Tarihi: 16.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22770 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, vekil olarak temsil ettiği firma adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddia edilen A.. Metal firması hakkında yapılan işlemler ve yönlendirilen sorular hakkında yeterli araştırma yapılmamış ve hükümler bu nedenle yasaya aykırıdır. Bu sebeple, KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Detaylı açıklama:
- Tebliğname No: 11 - 2010/174441
- Mahkeme: KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarih: 05/02/2009
- Dosya numaraları: 2008/83 (E) ve 2009/35 (K)
- Suç: Sahte fatura kullanmak
- Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/22770 E. , 2014/11822 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/174441
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2008/83 (E) ve 2009/35 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Hükme esas alınan Zonguldak Vergi Mahkemesi kararlarının henüz kesinleşmediği de gözetildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın vekaleten temsilcisi olduğu firmaya komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddia edilen A.. Metal firması hakkında ne gibi işlem yapıldığı, firma yetkilileri hakkında "sahte fatura düzenlemek’ suçundan kamu davası açılıp açılmadığı ilgili Vergi Dairesinden sorularak, açılmış ve derdest ise birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içine alınması, faturaları düzenleyen firmanın ticari defter ve belgelerinin sanığa ait defter ve belgelerle karşılaştırmalı incelemesi yaptırılarak mal ve hizmet akışı ile ödemeyi kanıtlayan belgelerin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.