Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5860 Esas 2014/8217 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5860
Karar No: 2014/8217
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5860 Esas 2014/8217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırma davasında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davacı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek dosyadaki kağıtları incelemiş ve \"Kamulaştırma Kanunu\"nun ilgili maddesi uyarınca paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını vurgulamıştır. Ayrıca, her bir davalının hissesine düşen bedelin 1.820 TL'yi geçmediği belirtilerek, temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise \"Kamulaştırma Kanunu\"nun 14/3. maddesi ve \"Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun 427. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5860 E. , 2014/8217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Her bir davalının hissesine düşen bedel karar tarihi itibarıyla 1.820 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.