Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10323 Esas 2021/1240 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10323
Karar No: 2021/1240
Karar Tarihi: 11.02.2021

Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10323 Esas 2021/1240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Kararda, suç tarihi olarak yanlış bir tarih belirtildiği ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtildi. Sanığın, katılana sattığı fidan karşılığında aldığı 6.000 TL bedelli iki adet seneti ödendiği halde, sanığın bu senetlerle katılana karşı icra takibi başlattığı ve bu nedenle bedelsiz senedi kullanma suçu işlediği iddia edildi. Ancak bedelsiz senedi kullanma suçunun takibi şikayete bağlı olduğundan, şikayet hakkı olan kişinin suça ve failine ilişkin bilgi sahibi olduktan veya öğrendikten sonra altı aylık şikayet süresinin başladığı vurgulandı. Suça konu senetlere dayalı olarak başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla katılana haberdar olduğu kabul edildi ve katılana şikayette bulunması için verilen süre dolduğu için kamu davasının düşmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabul edildiği ve kanun maddeleri TCK’nın 156/1, 62, 52/4 ve 50/1-a maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

15. Ceza Dairesi 2020/10323 E. , 2021/1240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 156/1, 62, 52/4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu senetlerin icra takibine konulduğu 03/09/2014 tarihi yerine, şikayet tarihi olan 21/05/2015 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana sattığı fidan karşılığında kendisinden 6.000 TL bedelli iki adet senet aldığı, katılan tarafından söz konusu senet bedelleri sanığa ödendiği halde sanığın suça konu senetlere dayalı olarak katılan aleyhinde icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen suçun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK"nın 73. maddesi uyarınca altı aylık şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikayet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, suça konu senetlere dayalı olarak 03/09/2014 tarihinde başlatılan icra takip dosyasında ödeme emrinin katılana 11/09/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu itibarla katılanın en geç tebliğ tarihinde olaydan haberdar olduğunun kabulü gerektiği dikkate alınarak, katılanın 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 21/05/2015 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.