5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6074 Esas 2021/932 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6074
Karar No: 2021/932
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6074 Esas 2021/932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı ve kararın temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın suçu işlediği kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması nedeniyle dosyaların birleştirilmesi veya incelenerek hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesinde yapılan düzenlemenin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Suça konu olan gümrük kaçağı sigaraların müsadere edilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hüküm BOZULMUŞTUR. 5607 Sayılı Kanun'un ilgili maddeleri de yazının sonunda detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6074 E. , 2021/932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın savunmasında suçu birlikte işlediğini belirttiği Duran Kalkan hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın suça doğrudan doğruya katılıp katılmadığı hususuda tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.