Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9149 Esas 2016/8353 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9149
Karar No: 2016/8353
Karar Tarihi: 28.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9149 Esas 2016/8353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanığa TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddelerine göre 3 yıl hapis cezası ve 12.000 TL adli para cezası verilmiş. Sanığın temyiz itirazı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereği süresinden sonra yapıldığı için reddedilmiş, ancak temyiz istemine yönelik karar henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesine göre verildiği için bozulmuş. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 310, 315, 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 296. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/9149 E. , 2016/8353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddelerince 3 yıl hapis cezası, 12.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/09/2015 günlü oturumda sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 28/09/2015 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmün, sanık ve müdafii tarafından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 06/10/2015 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilirken, aynı Kanun"un 317. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 22/12/2015 gün, 2014/285 esas, 2015/118 karar sayılı Ek Karardaki "CMK"nın 296. maddesi" ibaresi çıkartılarak, yerine, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 22/12/2015 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.