Yaralama - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8142 Esas 2020/15684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ..."e karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında ..."e karşı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yaralama suçu bakımından, dosya içinde bulunan Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen rapora göre müştekide olay nedeniyle meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5.) derece olarak belirlenmesine rağmen, temel ceza üzerinden TCK"nın 87/3. maddesine göre TCK"nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/6) oranında artırılarak sanıklar hakkında noksan cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında ..."ye karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Araçtan silahla kalabalığa doğru ateş edilmesi sonucu, olayla ilgisi bulunmayan ve sadece o sırada yoldan geçmekte olan mağdurun da yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda fikir ve eylem birliği içinde olan sanıklar olası kasıtla hareket etmiş olmakla haklarında TCK 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.