MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 42 parsel sayılı 18.743,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 139 ada 43 parsel sayılı 20.501,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 139 ada 44 parsel sayılı 2.174,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 139 ada 45 parsel sayılı 17.654,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde; kendisine ait 139 ada 44 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının komşu parsellere yazılması nedeniyle yüzölçümünün eksik tespit edildiği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 03.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda, temyize konu 139 ada 43 parsel içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 5.740,18, 139 ada 45 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (C) harfi ile gösterilen 3.122,60 ve 139 ada 42 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (E) harfi ile gösterilen 1.476,60 metrekarelik kısmın tespitinin iptali ile, bu kısımların ifraz edilerek davacıya ait 139 ada 44 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 14.761,02, (D) harfi ile gösterilen 14.532,02, (F) harfi ile gösterilen 17.267,30 metrekarelik kısımların aynı ada ve parsel numaraları ile tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.