17. Hukuk Dairesi 2018/3269 E. , 2018/12516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : ...(Kendi adına asaleten ...,... "e velayeten)
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkilerinin desteğinin sürücüsü olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın kazasında desteğin öldüğünü açıklayıp ... için 206.292,10 TL, ... için 34.917,61 TL, ... için 48.002,98 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Hakem heyetince, toplanan delillere göre talebin kabulü ile ... için 206.292,10 TL, ... için 34.917,61 TL, ... için 48.002,98 TL"nin tahsiline karar verilmiş, karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin, başvuru sahibi ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuru sahibi ... "in talebinin kısmen kabulü ile; ... için 34.917,61 TL"nin tahsiline karar verdiğine göre;
anılan madde uyarınca davacı Cihan yönünden karar kesin nitelikte olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı vekilinin, başvuru sahipleri ... ve ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.431,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
