11. Hukuk Dairesi 2015/14258 E. , 2016/533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/03/2014 tarih ve 2012/404-2014/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete ait fabrika ve muhtelif varlıkların müvekkili tarafından 312.779,01 TL sigorta primi karşılığında sigortalandığını, davalı şirketin sigorta primlerinin bir kısmını ödediğini, bakiye kısmını ise melas tankında meydana gelen hasar alacağının mahsubu yoluna giderek ödemekten imtina ettiğini, oysaki hasarın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, 166.270,56 TL alacağın 08/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın deprem sonucu meydana geldiğini ve teminat kapsamında olduğunu, aksinin kabulü halinde dahi tankların mevcut durumuna göre sigorta ettirildiğini, davacı ... şirketince oluşacak tüm hasarların kabul edildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı tarafın iddia ettiği gibi melas tankının yırtılması ve melasın ziyan olmasının deprem sigortası kapsamında olmadığı, davalının sigorta prim borcunu hasar tazminatından mahsup edemeyeceği, ödemek zorunda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 166.270,56 TL"nin 08.02.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.519,94 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
